Actionaz2 ralentissement lors de l'execution depuis dern v
Actionaz2 ralentissement lors de l'execution depuis dern v
Bonjour,
Il semble que depuis l'installation de la nouvelle version 2.0.1.2 (02/03/2006) la vitesse d'éxécution des scripts a diminué.
Que l'on mette 50 ou 1 dans la zone intervalle, la vitesse reste identique.
Il semble que depuis l'installation de la nouvelle version 2.0.1.2 (02/03/2006) la vitesse d'éxécution des scripts a diminué.
Que l'on mette 50 ou 1 dans la zone intervalle, la vitesse reste identique.
Bonjour,
C'est curieux...
Chez moi (Windows XP) cela fonctionne sans problème.
Essayez de désinstaller puis de réinstaller Actionaz...
L'intervalle est stocké dans chaque fichier de script donc si vous modifiez l'intervalle et chargez un autre script l'intervalle que vous aviez entré sera écrasé.
Je vais mener une enquête de mon coté.
C'est curieux...
Chez moi (Windows XP) cela fonctionne sans problème.
Essayez de désinstaller puis de réinstaller Actionaz...
L'intervalle est stocké dans chaque fichier de script donc si vous modifiez l'intervalle et chargez un autre script l'intervalle que vous aviez entré sera écrasé.
Je vais mener une enquête de mon coté.
J'ai pris un peu de temps et je vous communique le script que vs ouvez utilisez en version 2.0.0.0 puis ensuite en 2.0.0.13. Le rapport est de 2 secondes à 20 secondes :
SPI-ACT
v[1.00]
n[4]
s[windows]
p[actionaz]
e[2.0.0.0]
r[1024#768]
u[jjc]
l[fr]
i[0]
t[1]
a[10#x_maxi#0#100#0]
a[10#x#0#1#1]
a[11#0#x#x_maxi#1#3#1#1]
a[15]
SPI-ACT
v[1.00]
n[4]
s[windows]
p[actionaz]
e[2.0.0.0]
r[1024#768]
u[jjc]
l[fr]
i[0]
t[1]
a[10#x_maxi#0#100#0]
a[10#x#0#1#1]
a[11#0#x#x_maxi#1#3#1#1]
a[15]
C'est bon j'ai compris
En fait depuis la version 2.0.1.0 j'utilise un système différent pour la gestion du "thread" (c'est à dire dans mon cas la partie du programme qui exécute les actions) et cela fait qu'il me faut attendre la communication entre le thread et le programme principal.
C'est donc pour cela qu'Actionaz est légerement plus lent.
Mais bon la version 2.0.0.0 crée des fuites de mémoire, ce qui n'est pas génial non plus.
Je vais regarder ca quand j'aurais un peu de temps, peut être pourrais-je baisser le temps d'attente entre chaque action.
En fait depuis la version 2.0.1.0 j'utilise un système différent pour la gestion du "thread" (c'est à dire dans mon cas la partie du programme qui exécute les actions) et cela fait qu'il me faut attendre la communication entre le thread et le programme principal.
C'est donc pour cela qu'Actionaz est légerement plus lent.
Mais bon la version 2.0.0.0 crée des fuites de mémoire, ce qui n'est pas génial non plus.
Je vais regarder ca quand j'aurais un peu de temps, peut être pourrais-je baisser le temps d'attente entre chaque action.
Merci.
Je vais tester et vous tiendrez au courant. Peut-etre si je puis me permettre et pour m'eviter des instructions qui me ralentissent serait-il possible d'avoir des variables pour les couleurs comme pour les coordonnées ?
Cela me permettrait de diminuer mon nombre d'instructions et je gagnerais en rapidité.
D'autre part j'ai remarqué un petit bug que j'ai du mal a refaire. En effet parfois le label ne suit pas la ligne de code lors de suppression de ligne uniquement lorsqu'il y a au moins 2 labels de créé. Ce n'est pas tres handicapant.
Bon we.
Je vais tester et vous tiendrez au courant. Peut-etre si je puis me permettre et pour m'eviter des instructions qui me ralentissent serait-il possible d'avoir des variables pour les couleurs comme pour les coordonnées ?
Cela me permettrait de diminuer mon nombre d'instructions et je gagnerais en rapidité.
D'autre part j'ai remarqué un petit bug que j'ai du mal a refaire. En effet parfois le label ne suit pas la ligne de code lors de suppression de ligne uniquement lorsqu'il y a au moins 2 labels de créé. Ce n'est pas tres handicapant.
Bon we.
Ok pas de problème.Je vais tester et vous tiendrez au courant. Peut-etre si je puis me permettre et pour m'eviter des instructions qui me ralentissent serait-il possible d'avoir des variables pour les couleurs comme pour les coordonnées ?
Cela me permettrait de diminuer mon nombre d'instructions et je gagnerais en rapidité.
Ca doit être un bug, je vais voir ca.D'autre part j'ai remarqué un petit bug que j'ai du mal a refaire. En effet parfois le label ne suit pas la ligne de code lors de suppression de ligne uniquement lorsqu'il y a au moins 2 labels de créé. Ce n'est pas tres handicapant.
Bon Weekend à vous aussi.
J'ai fait le test de rapidité mais effectivement vous avez améliorer la vitesse par rapport à la version 2.0.0.13. C'est vrai aussi que cela reste inferieure aux performance de la 2.0.0.0.
Bon ca ne fait rien je vias essayer d'améliorer mon script avec les nouvelles fonctionnailtés que vous avez installé.
Merci et a bientôt
Bon ca ne fait rien je vias essayer d'améliorer mon script avec les nouvelles fonctionnailtés que vous avez installé.
Merci et a bientôt